« Adoption du projet de loi de modernisation de l'économie à l'Assemblée nationale | Page d'accueil | Réforme du lycée : Xavier Darcos et les syndicats d'accords sur les objectifs »

samedi, 14 juin 2008

Parlement Européen : Faut-il légiférer sur les blogs et leurs auteurs ?

<< Sur les blogs, on trouve de tout (des opinions, des photos, des vidéos) et tout le monde (particuliers, artistes, journalistes, politiques). Outil d'expression libre et interactive au succès mondial, le blog peut pourtant poser des problèmes légaux, liés à la propriété intellectuelle ou à la vie privée. Il peut aussi être un instrument puissant de...lobbysme! Pour rendre la blogosphère plus transparente, les députés proposent d'agir. Leurs solutions sont-elles les bonnes ? A vous la parole !
« Les blogs constituent un moyen de plus en plus ordinaire de s'exprimer, tant pour les professionnels des médias que pour les particuliers », constate le rapport sur la concentration et le pluralisme dans les médias dans l'Union européenne, adopté le 2 juin en Commission Culture.

Et en effet, le nombre de blogs a explosé dans le monde : selon certaines études, 120.000 blogs seraient créés chaque jour à l'échelle planétaire.

100 millions de blogueurs, et moi et moi et moi...

Derrière le mot Blog se cache en fait une grande variété de modèles et d'auteurs ; de l'étudiant qui tient son journal intime à l'artiste qui expose des oeuvres sur la Toile, en passant par le journaliste qui expose ses opinions ou l'amateur de photos qui dévoile ses derniers clichés...

Tous les blogs ont en commun des auteurs mettant régulièrement en ligne leurs « billets », sur lesquels les internautes peuvent laisser des commentaires. Outil d'expression libre, le blog est avant tout interactif. « Les blogs et leur contenu contribuent de manière fraiche et vivante à animer le paysage médiatique à multiples facettes », estime le député belge Ivo Belet (Parti Populaire Européen-Démocrates Européens). « Il ne faut pas les restreindre. Néanmoins, certaines questions légales, comme la propriété intellectuelle ou le droit de réponse, existent et nécessitent une solution appropriée ». Cette solution, le projet de rapport rédigé par la députée estonienne Marianne Mikko (Parti Socialiste Européen), tente de l'esquisser.

Des problèmes légaux à clarifier

« L'expansion (des blogs) implique la nécessité d'établir des garanties légales quant à l'attribution des responsabilités en cas de poursuites judiciaires et d'établir un droit de réponse », constate le rapport adopté en commission. Il propose par conséquent d'assimiler les blogs à « toute autre forme d'expression publique ». Objectif ? Répondre à l'utilisation croissante de vidéos et de photos personnelles des utilisateurs, qui peut poser des problèmes de respect de la vie privée des citoyens et des personnalités publiques. Et offrir un droit de réponse sur internet, comme pour la presse (ce droit existe déjà dans plusieurs pays européen, par exemple en France).

Mais l'auteur du projet de rapport, Marianne Mikko, ajoute : « Certains blogueurs tiennent un journal de leurs pensées et des évènements de leur vie. D'autres défendent ouvertement un programme politique ou bien...moins ouvertement ! ». Selon elle, il est très difficile de savoir quel blog correspond à quoi et à qui : « la confusion est immense », ajoute-t-elle.

Même son de cloche chez l'Allemand Jorgo Chatzimarkakis (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe), qui a donné l'opinion de la commission Affaires économiques et monétaires à ce sujet : « Les blogs sont des outils puissants qui peuvent représenter une forme avancée de lobbysme : imaginez les groupes de pression, les intérêts professionnels ou autres groupes utilisant les blogs pour faire passer leur message ! Si cela n'est pas surveillé, cela peut menacer le pluralisme des médias ».

Un label qualité pour les blogs?

« Les groupes d'intérêts financiers, commerciaux ou professionnels utilisant des blogs devront être inclus dans le système de surveillance du pluralisme des médias », propose Jorgo Chatzimarkakis, qui appelle à créer des médiateurs pour l'indépendance des médias dans chaque Etat-membre. Selon lui, cela permettrait de savoir qui finance ou soutient quel blog. Qui serait concerné par ces mesures ? « Tous les blogueurs qui représentent ou expriment plus que leur opinion personnelle dans leur blog », explique Jorgo Chatzimarkakis.

Une surveillance indispensable pour permettre au public de garder confiance dans les blogs, qu'il considère généralement comme des « médias sincères », renchérit Marianne Mikko. « Nous avons besoin d'une marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi », ajoute-t-elle. Elle propose donc d'encourager la labellisation volontaire des blogs, « en fonction des responsabilités professionnelles et financières et des intérêts de leurs auteurs et éditeurs ». Mais Marianna Mikko n'a pas été suivie par ses collègues : sa proposition a été rejetée par une majorité de députés européens en commission Culture et elle ne figure plus dans le rapport adopté. >>
 
Parlement Européen, 13-VI-2008 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://romain-masson.hautetfort.com/trackback/1661256

Commentaires

La tendance de certains partisans du "vieux régime" est de transformer internet en un média à sens unique et sous controle, comme une télé ou une radio. On a d'un coté toutes les tentatives d'Orwellisation du net avec des lois terrifiantes type Hadopi et ses gens qui sous pretexte que l'on émets des avis personnels sur leur politique, essaient de nous museler (comme apparement Marianne Mikko et discrete approche du sujet mais non moins dangeureuse sur le fond). Je passe sur les tentatives des labelisation des sites ou de filtrage de tout ce qui est "caca" (pédophile, nazi) et pourquoi puisque c'est possible de filtrer les opposants politiques et leurs blogs, les personnes mécontentes ou ceux qui dénoncent des pratiques honteuses dont personne ne veut parler car elles arrangent tout le monde ? Les événements actuels sont décisifs et terrifiant, et vont dessiner le futur des libertés de nos enfants, or aujourd'hui je ne vois rien, ni personne qui arrive à endiguer les délires de madame Albanel et de ses futurs employeurs (major, du même monde qu'elle) chez qui elle ira "pantoufler" juste après son passage au ministère n'en doutons pas. Malgré les multiples avis négatifs rendu par des acteurs ou des entités de poids sur la loi Hadopi (conseil constitutionnelle, ISOC, Acerp, CNIL,...), l'obstination à aller dans une impasse sociale et technologique est irréel, et même disons le "faciste". On voit même que la présomption d'innocence est piétiner.
Demain quelle est la prochaine étape ? La carte à puce avec code personnel pour vous connecter et tracer toutes vos activités ?
Ce monde je ne le souhaite pas à mes enfants, et je me battrais à mon petit niveau pour qu'il n'arrive jamais.
Si je dois vendre mon bulletin de vote à celui qui me promets de tout abroger, je le ferais!
Pour ce qui est des tentatives de censures tel que notre cher député "petit-bras" moldave en propose... ils peuvent toujours y venir, "freenet" est la pour eux...

Pour ce qui est de l'industrie de la culture, que pensez d'un commerçant qui vous agresse dans votre sphére la plus intime, votre petit écran vers le monde qu'est le net ? En vous rappelant que vous n'êtes rien qu'un méchant voleur et que d'ailleurs on va vous mettre dans une prison numérique et va noter ca dans votre "casier numérique" ? Un commerçant qui me traite ainsi, je n'achète pas ses produits... et je ne lui en achèterai plus jamais...
Et de qui parle t on des auteurs, de ceux qui travail et qui souffre de ne pas gagner d'argent... non hélas, on parle de distributeurs d'un bien immatériel et volatile que l'on appel la culture... qui on réalisé que dans ce nouveau monde ils n'ont plus leur place.
Certes des emplois sont menacés mais valent ils vraiment tout les violations que cette loi présente... ma réponse est aussi claire que partisane.

Désolé c'est un peu hors sujet sur certains lignes mais la tendance de certains "politiques" français ou européen est odieuse, vis à vis de leur propre citoyen.

Ecrit par : dmig | vendredi, 20 juin 2008

Ecrire un commentaire