Le Monde ne marche pas forcément droit

<< Comme le faisait récemment remarquer un blogueur sur ce site, la façon dont Le Monde “traite” typographiquement la parole rapportée (guillemets et italique, dans un article courant) prête le flanc à la critique : pourquoi signaler deux fois que l’on cite autrui, alors qu’une seule suffirait (comme dans L’Huma ou Le Parisien, qui n’utilisent que les guillemets, sans l’ital) ? Nous sommes d’accord pour penser qu’il s’agit d’une redondance, d’un sur-marquage inutile, peut-être destiné à mettre le maximum de distance entre le rédacteur et la personne citée – pour tout dire d’une marche (typo) bancale. Il induit d’ailleurs chez moult rédacteurs cette idée funeste selon laquelle l’ital ne va jamais sans les guill, et réciproquement.

Nous en profitons pour critiquer un autre aspect de la “marche” du Monde, la présentation des sigles. Il n’aura échappé à personne que ceux-ci sont en capitales quand ils comportent jusqu’à quatre lettres (FARC), puis, à partir de cinq lettres, en bas de casse avec capitale initiale s’ils se prononcent comme un mot (Unesco), mais tout en capitales s’ils s’épellent (CGPME). Ces suites de lettres majuscules sont assez lourdes, et nous pensons qu’au moins tous le sigles qui se prononcent, quel que soit le nombre de leurs lettres, devraient ne prendre que la capitale initiale (Onu, Usa), et même, pourquoi pas ? tous les autres (Cgt, Sncf, Fbi, Fo).

D’où la souffrance peu connue du correcteur de base qui se fait tous les jours violence pour marcher droit. >>

 

Le Blog des correcteurs du Monde.